湖南法治報訊（通訊員：李志偉)近年來，株洲市荷塘區(qū)法院始終堅持以人民為中心，踐行能動司法理念，用足用好執(zhí)行措施，成功攻克了一批舊案、難案，以實實在在的執(zhí)行效果為群眾辦好事、辦實事、解難題。
2007年11月26日，易某欽駕駛貨車與文某建駕駛的摩托車相撞，造成文某建二級傷殘，身體癱瘓生活不能自理。經(jīng)交警部門認定，易某欽承擔事故全部責任。本案訴至湖南省株洲市荷塘區(qū)人民法院后，最終判決易某欽賠償文某建人身損失69萬余元 。2009年3月5日，因易某欽未履行生效判決，文某建向法院申請強制執(zhí)行，在執(zhí)行到位12.6萬元后，因易某欽名下無其他可供執(zhí)行財產(chǎn)，執(zhí)行工作一度陷入困境。
事故發(fā)生后，持續(xù)的醫(yī)療費用及生活開銷導致文某建正常家庭生活瀕臨崩潰，賠償款能否執(zhí)行到位成為這個家庭生存的關(guān)鍵?；谒痉槊窭砟?，荷塘區(qū)法院積極協(xié)調(diào)黨委、政府、社會各界力量，先后為文某建爭取到司法救助及專項救濟資金共20萬余元，并聯(lián)絡(luò)當?shù)貝坌钠髽I(yè)為其提供了步行器（義肢）及康健幫扶，讓癱瘓多年的文某建重新站了起來。但是，文某建因事故導致生活無法自理，其母親年事漸高，照料他也愈發(fā)吃力，司法救助并不能完全解決文某建的困難。執(zhí)行法院從未放棄，通過持續(xù)的調(diào)查，了解到事故發(fā)生后不久易某欽與配偶劉某真便辦理了離婚手續(xù)，二人事實上處于“離婚不離家”狀態(tài)。執(zhí)行法院深挖該線索，發(fā)現(xiàn)劉某真名下存在新購置房產(chǎn)，且陸續(xù)有銀行存款進賬，說明易某欽一家經(jīng)濟情況已在逐漸好轉(zhuǎn)，故執(zhí)行法院擬追加劉某真為被執(zhí)行人。但劉某真對抗情緒強烈，其間最高人民法院出臺《關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的定》等相關(guān)規(guī)定，直接追加劉某真為被執(zhí)行人存在法律障礙，執(zhí)行工作再度陷入僵局。湖南省高級人民法院執(zhí)行局領(lǐng)導獲悉此事后，要求執(zhí)行法院審慎處理此案。為實質(zhì)化解該案，經(jīng)三級法院協(xié)同，本著“天理、國法、人情”理念的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，執(zhí)行法院一方面就易某欽二人“離婚不離家”之事實，整理其涉嫌拒執(zhí)線索并準備移送公安機關(guān)；另一方面多次赴易某欽家中，就目前案件形勢及相應(yīng)法律后果做釋法明理工作。最終，迫于執(zhí)行威懾，易某欽及其家屬主動籌措了賠償款，并與文某建達成了執(zhí)行和解協(xié)議。
本案申請執(zhí)行人文某建因交通事故致殘致癱，終生無法自理，其妻常年在外務(wù)工養(yǎng)育兒子，其母親年歲漸長，愈加無力照料，家庭支離破碎。而被執(zhí)行人惡意逃避執(zhí)行，隱匿財產(chǎn)線索，其較好的生活狀況與文某建的困難處境形成了鮮明對比。在本案執(zhí)行過程中，荷塘區(qū)法院堅持樹立“我們辦理的不是案子，而是別人的人生”信念，以“如我在執(zhí)”的精神，妥善化解矛盾，生動詮釋了司法為民宗旨。十余年來，該院從未放棄過對該案的執(zhí)行工作，徹底了結(jié)這起歷時十余年的“骨頭案”，既彰顯了執(zhí)行辦案的力度，更體現(xiàn)了司法為民的溫度，為類似的涉民生執(zhí)行案件順利執(zhí)結(jié)提供了有益經(jīng)驗。
責編：劉惠明
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
